Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 350/23 AI generated

I CSK 350/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 350/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 350/23 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D.K. i S.K.‎przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., J.P. i K.G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz J.P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 6 czerwca 2022 r., I ACa 517/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia braków, tj. doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanemu K.G., ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 350/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D.K. i S.K.‎przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., J.P. i K.G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz J.P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 6 czerwca 2022 r., I ACa 517/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia braków, tj. doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanemu K.G., ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 517/21
Powodowie D. K. i S. K. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., J. P. i K. G. (1), zmodyfikowanym w piśmie z dnia 4 marca 2021 r., wnieśli o: nakazanie pozwanemu (...) Company Sp. z o.o. z siedzibą w W. usunięcie skutków dokonanego naruszenia dóbr osobistych powodów poprzez opublikowanie, w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, oświadczenia o treści i formie szczegółowo opisanej w piśmie z dnia 4 marca 2021 r., 2. upoważnienie D. K. do zastępczego wykonania wyroku na koszt pozwanej (...) Company Sp. z o.o. z siedzibą w W. w razie niewykonania przez pozwaną nakazu o którym mowa w pkt, w term 1 powyżej, w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, 3. upoważnienie S. K. do zastępczego wykonania wyroku na koszt pozwanej (...) Company Sp. z o.o. z siedzibą w W. w razie niewykonania przez pozwaną nakazu o którym mowa w pkt 1, w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, 4. nakazanie pozwanemu J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 350/23 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa D.K. i S.K.‎przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., J.P. i K.G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz J.P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 6 czerwca 2022 r., I ACa 517/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia braków, tj. doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanemu K.G., ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.