Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3497/22 AI generated

I CSK 3497/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3497/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uczestniczka B. W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielokopolskim z dnia 12 stycznia 2021 r. zaskarżając je w całości.Sąd Najwyższy, zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.W sprawie rozstrzgnięcie dotyczyło wpisu w księdze wieczystej hipoteki przymusowej na nieruchomości celem wykonania postanowienia prokuratora z 30 stycznia 2020 r. o zabezpieczeniu majątkowym (sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; I CSK 3497/22 · Sąd Najwyższy: PK […]). Dokonane zabezpieczenie polegało m.in. na ustanowieniu hipoteki przymusowej na nieruchomościach stanowiących majątkową wspólność małżeńską.W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że postanowienia wydawane w w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w ramach postępowania zabezpieczającego nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy od których przysługuje skarga kasacyjna. W szczególności postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w tym wpisu hipoteki przymusowej lub wpisu ostrzeżenia, wydawane w takim postępowaniu wieczystoksięgowym -zabezpieczającym nie mogą być traktowane jako postanowienia co do istoty sprawy w rozumieniu art. 5191 § 1 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., II CSK 506/20).

Keywords

AI generated
staged action grounds for cassation amendment of the claim criminal revision petition complexity of proceedings extension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 520 § 1 k.p.c
Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c.[as] [W.R.]

Cited Case Law

AI generated
II CSK 506/20
Postanowieniem z 10 października 2019 r.
V CSK 362/17
Wnioskiem z dnia 28 grudnia 2015 r.
V CSK 169/19
Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r.
V CSK 162/19
Postanowieniem z 22 października 2018 r.
I CSK 510/20
W. - uczestnik postępowania z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Regionalnej w […]. o wpis skierował do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 października 2019 r., zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w P. V Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych z siedzibą w S. z dnia 26 lutego 2019 r., poprzez uchylenie zaskarżonego wpisu hipoteki przymusowej w części dotyczącej zabezpieczenia hipoteką środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody.Sąd Najwyższy, oceniając - na podstawie art. 3982 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - skargę kasacyjną z punktu widzenia jej dopuszczalności, zważył:Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się, że skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna na postanowienia sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie wpisu lub wykreślenia w księdze wieczystej dokonywane w związku z realizacją zabezpieczenia (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2016 r., III CZ 34/16 oraz z dnia 8 grudnia 2016 r., III CZ 56/16 - niepubl.).
AI generated
IV CSK 298/20
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawców A.
IV CSK 204/21
W związku ze skargą kasacyjną powoda M.
I CSK 2599/23
W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki postępowania J.C.
I CSK 1286/26
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawczyni K.G.
I CSK 2298/23
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3497/22 POSTANOWIENIE 18 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Prokuratury Krajowej […] w Ł.‎z udziałem K. W. i B. W.‎o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej nr […],‎na skutek skargi kasacyjnej B. W.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim‎z 12 stycznia 2021 r., V Ca 602/20, 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. stwierdza, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Uczestniczka B. W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielokopolskim z dnia 12 stycznia 2021 r. zaskarżając je w całości.Sąd Najwyższy, zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.W sprawie rozstrzgnięcie dotyczyło wpisu w księdze wieczystej hipoteki przymusowej na nieruchomości celem wykonania postanowienia prokuratora z 30 stycznia 2020 r. o zabezpieczeniu majątkowym (sygn.

PK […]). Dokonane zabezpieczenie polegało m.in. na ustanowieniu hipoteki przymusowej na nieruchomościach stanowiących majątkową wspólność małżeńską.W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że postanowienia wydawane w w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w ramach postępowania zabezpieczającego nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy od których przysługuje skarga kasacyjna. W szczególności postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w tym wpisu hipoteki przymusowej lub wpisu ostrzeżenia, wydawane w takim postępowaniu wieczystoksięgowym -zabezpieczającym nie mogą być traktowane jako postanowienia co do istoty sprawy w rozumieniu art. 5191 § 1 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., II CSK 506/20).

W takim przypadku skarga kasacyjna jest niedopuszczalna" (postanowienia SN z 14 czerwca 2018 r., V CSK 362/17 z 12 września 2018 r., IICZ 33/18 z 5 października 2018 r., I CZ 9018, z 26 listopada 2019 r., V CSK 169/19, z 24 października 2019 r.. V CSK 162/19, )z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 510/20).Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c., w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jako niedopuszczalną. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c.[as] [W.R.]