I CSK 3496/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 3496/24 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.z udziałem C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o wpis zastawu,na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowiez 28 maja 2024 r., VI Ga 170/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie po stwierdzeniu, że pełnomocnik składającego odpowiedź na skargę kasacyjną nie jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym, celem wykazania prawidłowego umocowania bądź usuniecia innych dostrzeżonych braków.[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 3496/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.z udziałem C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o wpis zastawu,na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowiez 28 maja 2024 r., VI Ga 170/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie po stwierdzeniu, że pełnomocnik składającego odpowiedź na skargę kasacyjną nie jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym, celem wykazania prawidłowego umocowania bądź usuniecia innych dostrzeżonych braków.[a.ł]
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 3496/24 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.z udziałem C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o wpis zastawu,na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowiez 28 maja 2024 r., VI Ga 170/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie po stwierdzeniu, że pełnomocnik składającego odpowiedź na skargę kasacyjną nie jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym, celem wykazania prawidłowego umocowania bądź usuniecia innych dostrzeżonych braków.[a.ł]