Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 349/25 AI generated

I CSK 349/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 349/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 349/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko N.L.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 22 listopada 2023 r., VI ACa 1433/22, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. (drugim) komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lutego 2026 r. w ten sposób, że po słowach „od dnia doręczenia” wpisuje prawidłowo „powódce” zamiast „pozwanej”. (K.L.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 349/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko N.L.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 22 listopada 2023 r., VI ACa 1433/22, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. (drugim) komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lutego 2026 r. w ten sposób, że po słowach „od dnia doręczenia” wpisuje prawidłowo „powódce” zamiast „pozwanej”. (K.L.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 1433/22
w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko N.L.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 22 listopada 2023 r., VI ACa 1433/22, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 349/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko N.L.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 22 listopada 2023 r., VI ACa 1433/22, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. (drugim) komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lutego 2026 r. w ten sposób, że po słowach „od dnia doręczenia” wpisuje prawidłowo „powódce” zamiast „pozwanej”. (K.L.)[a.ł]