I CSK 3488/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 3488/23 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa H. Ł. i J. Ł.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 21 października 2022 r., VI ACa 929/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Warszawie celem rozważenia usunięcia niedokładności w zaskarżonym wyroku, wskazując, że w sentencji wyroku nie wymieniono sądu. Zgodnie bowiem z art. 325 k.p.c. sentencja wyroku powinna zawierać wymienienie sądu, sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, wymienienie stron i oznaczenie przedmiotu sprawy oraz rozstrzygnięcie sądu o żądaniach stron. W zaskarżonym wyroku zabrakło w.w. elementu. [SOP](r.g.)
Legislator headnote
AI generatedart. 325 k.p.c; I CSK 3488/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa H. Ł. i J. Ł.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 21 października 2022 r., VI ACa 929/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Warszawie celem rozważenia usunięcia niedokładności w zaskarżonym wyroku, wskazując, że w sentencji wyroku nie wymieniono sądu. Zgodnie bowiem z art. 325 k.p.c. sentencja wyroku powinna zawierać wymienienie sądu, sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, wymienienie stron i oznaczenie przedmiotu sprawy oraz rozstrzygnięcie sądu o żądaniach stron. W zaskarżonym wyroku zabrakło w.w. elementu. [SOP](r.g.)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 3488/23 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa H. Ł. i J. Ł.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 21 października 2022 r., VI ACa 929/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Warszawie celem rozważenia usunięcia niedokładności w zaskarżonym wyroku, wskazując, że w sentencji wyroku nie wymieniono sądu. Zgodnie bowiem z art. 325 k.p.c. sentencja wyroku powinna zawierać wymienienie sądu, sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, wymienienie stron i oznaczenie przedmiotu sprawy oraz rozstrzygnięcie sądu o żądaniach stron. W zaskarżonym wyroku zabrakło w.w. elementu. [SOP](r.g.)