I CSK 3479/25 · Sąd Najwyższy

I CSK 3479/25 POSTANOWIENIE 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 20 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.C.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej G.C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 23 lipca 2025 r., V ACa 1264/25, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. wniosek powoda o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

UZASADNIENIE

Powód G.C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 lipca 2025 r. w sprawie przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie.Pismem procesowym z 22 grudnia 2025 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie ‎SN z 3 września 1998 r.

I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku ‎z cofnięciem przez powodów skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Wniosek powoda o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu na podstawie art. 80a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę, czyli w niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. oraz art. 80a u.k.s.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak wyżej.

Ewa Stefańska‎ (M.T.)[SOP]