Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3467/23 AI generated

I CSK 3467/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3467/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3467/23 POSTANOWIENIE 11 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 11 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko Miastu O.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 27 marca 2023 r., I AGa 175/22, 1) zawiesza postępowanie na podstawie art. 1751 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. z powodu śmierci pełnomocnika powódki adwokata J. B., 2) podejmuje postępowanie w związku z ustanowieniem dla powódki pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego R. B., 3) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem rozważenia sprostowania punktu I lit. b) wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 marca 2023 r., I AGa 175/22 (w punkcie 3. wyroku Sądu I instancji przywołanym w punkcie I lit. b) wyroku Sądu II instancji, Sąd I instancji oddalił powództwo w pozostałym zakresie nie orzekając o nieuiszczonej opłacie od pozwu).[M. O.][ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 3467/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko Miastu O.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 27 marca 2023 r., I AGa 175/22, 1) zawiesza postępowanie na podstawie art. 1751 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. z powodu śmierci pełnomocnika powódki adwokata J. B., 2) podejmuje postępowanie w związku z ustanowieniem dla powódki pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego R. B., 3) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem rozważenia sprostowania punktu I lit. b) wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 marca 2023 r., I AGa 175/22 (w punkcie 3. wyroku Sądu I instancji przywołanym w punkcie I lit. b) wyroku Sądu II instancji, Sąd I instancji oddalił powództwo w pozostałym zakresie nie orzekając o nieuiszczonej opłacie od pozwu).[M. O.][ał]

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3467/23 POSTANOWIENIE 11 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 11 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko Miastu O.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 27 marca 2023 r., I AGa 175/22, 1) zawiesza postępowanie na podstawie art. 1751 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. z powodu śmierci pełnomocnika powódki adwokata J. B., 2) podejmuje postępowanie w związku z ustanowieniem dla powódki pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego R. B., 3) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem rozważenia sprostowania punktu I lit. b) wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 marca 2023 r., I AGa 175/22 (w punkcie 3. wyroku Sądu I instancji przywołanym w punkcie I lit. b) wyroku Sądu II instancji, Sąd I instancji oddalił powództwo w pozostałym zakresie nie orzekając o nieuiszczonej opłacie od pozwu).[M. O.][ał]