I CSK 342/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 342/08

POSTANOWIENIE

Dnia 26 sierpnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa J. Ł.

i małoletniego D. Ł., reprezentowanego przez matkę J. Ł.

przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi (…) Policji

o odszkodowanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2008 r.,

na skutek skarg kasacyjnych powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia

2008 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca obie skargi kasacyjne i nie obciąża powodów kosztami postępowania

kasacyjnego na rzecz pozwanego Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r. zmieniono wyrok Sądu

Okręgowego w W. z dnia 5 kwietnia 2007 r. w ten sposób, że zasądzono od Skarbu

Państwa – Komendanta (…) Policji na rzecz powódki J. Ł. kwotę 30.000 zł w miejsce

kwoty 50.000 zł, na rzecz zaś małoletniego powoda D. Ł. kwotę 100.000 zł w miejsce

kwoty 150.000 zł. W pozostałym zakresie Sąd apelację pozwanego oddalił.

Pismem z dnia 15 lipca 2008 r. [data stempla pocztowego – k. (…)] skargi

kasacyjne od tego wyroku w imieniu powodów – J. Ł. i małoletniego D. Ł.,

reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową J. Ł. wniósł pełnomocnik obu stron

adw. P. G. [pełnomocnictwo – k. (…)]. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazał

kwotę 70. 000 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Obie skargi podlegały odrzuceniu.

Odnośnie do skargi wniesionej przez małoletniego D. Ł. reprezentowanego przez

matkę – J. Ł. należy wskazać, że była ona niedopuszczalna ze względu na brak

wcześniej złożonego wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego.

Jak wynika z akt sprawy, wniosek taki w dniu 7.04.2008 r. złożył adwokat P. G.

wyłącznie jako pełnomocnik z urzędu powódki J. G. [(ustanowienie pełnomocnika z

urzędu - k. (…) i wniosek - k. (…)]. Małoletniego w procesie reprezentowała

przedstawicielka ustawowa J. Ł., która wniosku takiego nie złożyła. Zgodnie zaś z art.

3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia

doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Wynika z tego, że złożenie

wniosku o doręczenie uzasadnienia w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia

sentencji (art. 387 § 3 k.p.c.) stanowi bezwzględną przesłankę dopuszczalności

wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z niedopełnieniem tego wymagania skarga

małoletniego D. Ł. podlegała odrzuceniu.

Skarga kasacyjna wniesiona przez J. Ł. podlegała natomiast odrzuceniu ze

względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, która wynosiła jedynie 20.000

zł, mimo że zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. wartość ta powinna wynosić co najmniej

50.000 zł.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 398 6 § 2 i 3

k.p.c.).

Sąd Najwyższy na podstawie art. 108 § 1 i art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art.

k.p.c. postanowił nie obciążać powodów kosztami postępowania kasacyjnego na

rzecz strony pozwanej.