Legislator Case Law & Legislation
I CSK 341/17 AI generated

I CSK 341/17 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 341/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W sprawie z powództwa J.C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, wyrok Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt VI ACa […]/16 został częściowo zaskarżony przez pozwanego skargą kasacyjną. Rozstrzygnięcie objęte punktem I. A., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 172.349,34 zł, pozwany zaskarżył w części zasądzającej ponad kwotę 22.269,34 zł.Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r. I CSK 341/17, uwzględniający w całości skargę kasacyjną pozwanego, wskazuje w odniesieniu do punktu I. A. wyroku Sądu Apelacyjnego, że uchylenie następuje w części zasądzającej kwotę 22.269,34 zł, co - zważywszy na zakres zaskarżenia - jest oczywistą omyłką pisarską polegającą na pominięciu słowa „ponad” przed kwotą 22.269,34 zł.Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu (art. 350 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.). aj ał

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 341/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 341/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J.C.‎przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r.,‎w przedmiocie usunięcia oczywistej omyłki w wyroku Sądu Najwyższego ‎z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17, prostuje w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia ‎15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17 oczywistą omyłkę pisarską przez wpisanie w sentencji tego wyroku po słowach ‎"w części zasądzającej kwotę" słowa: "ponad".

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
350 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 341/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J.C.‎przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r.,‎w przedmiocie usunięcia oczywistej omyłki w wyroku Sądu Najwyższego ‎z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17, prostuje w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia ‎15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17 oczywistą omyłkę pisarską przez wpisanie w sentencji tego wyroku po słowach ‎"w części zasądzającej kwotę" słowa: "ponad".

UZASADNIENIE

W sprawie z powództwa J.C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, wyrok Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt VI ACa […]/16 został częściowo zaskarżony przez pozwanego skargą kasacyjną. Rozstrzygnięcie objęte punktem I. A., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 172.349,34 zł, pozwany zaskarżył w części zasądzającej ponad kwotę 22.269,34 zł.Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r. I CSK 341/17, uwzględniający w całości skargę kasacyjną pozwanego, wskazuje w odniesieniu do punktu I. A. wyroku Sądu Apelacyjnego, że uchylenie następuje w części zasądzającej kwotę 22.269,34 zł, co - zważywszy na zakres zaskarżenia - jest oczywistą omyłką pisarską polegającą na pominięciu słowa „ponad” przed kwotą 22.269,34 zł.Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu (art. 350 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.). aj ał