Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3409/22 AI generated

I CSK 3409/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3409/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 3409/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa R. P. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.‎o zobowiązanie do złożenia oświadzenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 15 października 2021 r., sygn. akt I ACz 98/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia braku odpowiedzi na skargę w postaci niewykazania przez pełnomocnika umocowania do jej wniesienia, gdyż:

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3409/22 · Sąd Najwyższy: – pełnomocnictwo na k. 1303 ograniczone jest terminem ‎(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 września 2021 r., ‎V CSKP 213/21), nadto jest ono pełnomocnictwem dalszym, udzielonym na podstawie pełnomocnictwa z k. 1304, które również zostało ograniczone terminem, a z jego treści nie wynika, by wskazana w nim osoba była uprawniona do występowania przed Sądem Najwyższym – tymczasem pełnomocnictwo dalsze nie może zostać udzielone w zakresie szerszym od skutecznie udzielonego umocowania pierwotnego, a ponadto - pełnomocnictwo główne (k. 1305) pochodzi od osoby, co do której nie wykazano, że jest ona uprawniona do działania jako organ pozwanego zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa.

Cited Case Law

AI generated
I ACz 98/21
akt I ACz 98/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia braku odpowiedzi na skargę w postaci niewykazania przez pełnomocnika umocowania do jej wniesienia, gdyż:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3409/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa R. P. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.‎o zobowiązanie do złożenia oświadzenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 15 października 2021 r., sygn. akt I ACz 98/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia braku odpowiedzi na skargę w postaci niewykazania przez pełnomocnika umocowania do jej wniesienia, gdyż:

– pełnomocnictwo na k. 1303 ograniczone jest terminem ‎(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 września 2021 r., ‎V CSKP 213/21), nadto jest ono pełnomocnictwem dalszym, udzielonym na podstawie pełnomocnictwa z k. 1304, które również zostało ograniczone terminem, a z jego treści nie wynika, by wskazana w nim osoba była uprawniona do występowania przed Sądem Najwyższym – tymczasem pełnomocnictwo dalsze nie może zostać udzielone w zakresie szerszym od skutecznie udzielonego umocowania pierwotnego, a ponadto - pełnomocnictwo główne (k. 1305) pochodzi od osoby, co do której nie wykazano, że jest ona uprawniona do działania jako organ pozwanego zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa.

UZASADNIENIE