Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3404/25 AI generated

I CSK 3404/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3404/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3404/25 POSTANOWIENIE 9 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.W. i J.W.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 lipca 2025 r., I ACa 258/24, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEWyrokiem z 11 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 sierpnia 2023 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 3404/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.W. i J.W.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 lipca 2025 r., I ACa 258/24, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEWyrokiem z 11 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 sierpnia 2023 r.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs cost recovery remission of costs consequential costs advances on costs assumption of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.).[a.ł] Roman Trzaskowski‎ (K.L.)

Cited Case Law

AI generated
I ACa 258/24
i J.W.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 lipca 2025 r., I ACa 258/24, umarza postępowanie kasacyjne.
AI generated
II CSKP 696/23
Pismem z 28 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 grudnia 2021 r.Pismem z 27 lutego 2024 r. pełnomocnik powoda cofnął wniosek o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego ze zrzeczeniem się roszczenia w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[ał]
II CSKP 376/24
Wyrokiem z 19 grudnia 2022 r.
IV CSKP 158/21
Pozwani Ł.W., B.A.W. i T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2019 r., oddalającego ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 kwietnia 2019 r., utrzymującego nakaz zapłaty w całości w mocy. Pismem z dnia 27 września 2021 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego ‎w dniu 4 października 2021 r., pozwani B.A.W. i T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. cofnęli skargę kasacyjną. Z tego względu Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 października 2021 r. umorzył postępowanie kasacyjne w stosunku do tych pozwanych, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w stosunku do ostatniego pozwanego.
I CSK 485/24
Wyrokiem z 25 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 6 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
II CSKP 126/23
Pozwana B. spółka akcyjna w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2021r., w sprawie o zapłatę i ustalenie z powództwa K.B. i W.B.Pismem z dnia 9 maja 2023r., (nadanym 19.05.2023r.) pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania, wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Powodowie cofnęli zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3404/25 POSTANOWIENIE 9 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.W. i J.W.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 lipca 2025 r., I ACa 258/24, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEWyrokiem z 11 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 sierpnia 2023 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 14 stycznia 2026 r.W piśmie z 26 stycznia 2026 r. strona powodowa w odpowiedzi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego cofnęła wniosek o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.).[a.ł] Roman Trzaskowski‎ (K.L.)