Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3402/22 AI generated

I CSK 3402/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3402/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 3402/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku A. B. ‎z udziałem E. M. N. i A. G. ‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem wezwania wnioskodawczyni do wskazania adres zamieszkania (art. 126 § 2 pkt. 2 k.p.c.), jako że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje nowa sprawa (zob. np. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., sygn. akt III CZP 142/07, OSNC 2008, z. 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r. sygn. akt III CZP 31/00, OSNC 2001, z. 2, poz. 22), ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3402/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 3402/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku A. B. ‎z udziałem E. M. N. i A. G. ‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem wezwania wnioskodawczyni do wskazania adres zamieszkania (art. 126 § 2 pkt. 2 k.p.c.), jako że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje nowa sprawa (zob. np. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., sygn. akt III CZP 142/07, OSNC 2008, z. 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r. sygn. akt III CZP 31/00, OSNC 2001, z. 2, poz. 22), ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
prezentowanych w piśmiennictwie (art.
III CZP 31/00
stwierdzającej, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji kasacja nie przysługuje. W uzasadnieniu tej uchwały, potwierdzającej kierunek orzecznictwa zapoczątkowany postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CKN 367/99 (OSNC 2000, nr 3, poz. 48), wyrażony został pogląd potwierdzający wpadkowy charakter postępowania o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, którego celem jest jedynie ocena zasadności wniosku o przywrócenie terminu, w tym zbadanie, czy zaniechanie dokonania czynności było spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez stronę. Powyższe rozważania dają podstawę do stwierdzenia, że przyjęte w przeważającej części doktryny i orzecznictwa cechy charakteryzujące postanowienie kończące postępowanie w sprawie nie zostały podważone, co uzasadniało rozstrzygnięcie, jak w uchwale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3402/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku A. B. ‎z udziałem E. M. N. i A. G. ‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem wezwania wnioskodawczyni do wskazania adres zamieszkania (art. 126 § 2 pkt. 2 k.p.c.), jako że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje nowa sprawa (zob. np. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., sygn. akt III CZP 142/07, OSNC 2008, z. 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r. sygn. akt III CZP 31/00, OSNC 2001, z. 2, poz. 22), ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.