Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3401/22 AI generated

I CSK 3401/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3401/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 3401/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W.‎przeciwko A. W. S.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 801/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi skarżącego ma charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania przez pełnomocnika w stosunku pracy (a nie charakter bezwarunkowy, udzielony na dzień wniesienia skargi), a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3401/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 3401/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W.‎przeciwko A. W. S.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 801/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi skarżącego ma charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania przez pełnomocnika w stosunku pracy (a nie charakter bezwarunkowy, udzielony na dzień wniesienia skargi), a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 801/19
Powodowie E. Ż. i Z. Ż. wystąpili z pozwem przeciwko (...) S.A. w W., domagając się zasądzenia solidarnie na swoją rzecz kwoty 212 797,36 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu tj. od 15 listopada 2018 r., ewentualnie, na wypadek oddalenia tego żądania, wnieśli o zasądzenie solidarnie od pozwanego 58 012,04 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu powodowie wyjaśnili, że w dniu 4 czerwca 2008 r. zawarli z pozwanym umowę pożyczki hipotecznej, którą wykonali.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3401/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W.‎przeciwko A. W. S.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 801/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi skarżącego ma charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania przez pełnomocnika w stosunku pracy (a nie charakter bezwarunkowy, udzielony na dzień wniesienia skargi), a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.