Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3399/24 AI generated

I CSK 3399/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3399/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3399/24 POSTANOWIENIE 20 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku Miasta Stołecznego Warszawa‎z udziałem R.M., J.P., B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., M. spółki jawnej w W.‎o wykreślenie wpisów w księdze wieczystej I-O, I-Sp, II, IV - wykreślenie hipotek oraz o zamknięcie księgi wieczystej,‎na skutek skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawa‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 13 maja 2024 r., V Ca 1305/22, V Ca 1306/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo procesowe udzielone przez uczestników R.M. i J.P. adwokatowi M.T. (k. 291), który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3399/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku Miasta Stołecznego Warszawa‎z udziałem R.M., J.P., B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., M. spółki jawnej w W.‎o wykreślenie wpisów w księdze wieczystej I-O, I-Sp, II, IV - wykreślenie hipotek oraz o zamknięcie księgi wieczystej,‎na skutek skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawa‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 13 maja 2024 r., V Ca 1305/22, V Ca 1306/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo procesowe udzielone przez uczestników R.M. i J.P. adwokatowi M.T. (k. 291), który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[a.ł]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3399/24 POSTANOWIENIE 20 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku Miasta Stołecznego Warszawa‎z udziałem R.M., J.P., B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., M. spółki jawnej w W.‎o wykreślenie wpisów w księdze wieczystej I-O, I-Sp, II, IV - wykreślenie hipotek oraz o zamknięcie księgi wieczystej,‎na skutek skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawa‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 13 maja 2024 r., V Ca 1305/22, V Ca 1306/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo procesowe udzielone przez uczestników R.M. i J.P. adwokatowi M.T. (k. 291), który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[a.ł]