Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3390/24 AI generated

I CSK 3390/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3390/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3390/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko J.P. - syndykowi masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P.‎o zwolnienie spod egzekucji,‎na skutek skargi kasacyjnej J.P. - syndyka masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 8 lutego 2024 r., I ACa 596/23, zwraca akta sprawy I ACa 596/23 do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu celem usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo udzielone przez powódkę adw. S.S. i adw. G.Z. k. 333 nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym. Tymczasem odpis skargi kasacyjnej został doręczony adw. S.S. i pozostawiony w aktach ze skutkiem doręczenia k. 683, co dodatkowo budzi wątpliwości co do aktualności adresu pełnomocników powódki. (M.M.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3390/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko J.P. - syndykowi masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P.‎o zwolnienie spod egzekucji,‎na skutek skargi kasacyjnej J.P. - syndyka masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 8 lutego 2024 r., I ACa 596/23, zwraca akta sprawy I ACa 596/23 do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu celem usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo udzielone przez powódkę adw. S.S. i adw. G.Z. k. 333 nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym. Tymczasem odpis skargi kasacyjnej został doręczony adw. S.S. i pozostawiony w aktach ze skutkiem doręczenia k. 683, co dodatkowo budzi wątpliwości co do aktualności adresu pełnomocników powódki. (M.M.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 596/23
wyroku z dnia 12 kwietnia 2024r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3390/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko J.P. - syndykowi masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P.‎o zwolnienie spod egzekucji,‎na skutek skargi kasacyjnej J.P. - syndyka masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 8 lutego 2024 r., I ACa 596/23, zwraca akta sprawy I ACa 596/23 do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu celem usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo udzielone przez powódkę adw. S.S. i adw. G.Z. k. 333 nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym. Tymczasem odpis skargi kasacyjnej został doręczony adw. S.S. i pozostawiony w aktach ze skutkiem doręczenia k. 683, co dodatkowo budzi wątpliwości co do aktualności adresu pełnomocników powódki. (M.M.)[a.ł]