Legislator Case Law & Legislation
I CSK 339/09 AI generated

I CSK 339/09 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 339/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. orzeczenie sądu drugiej instancji doręcza się doręczenia. Według art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który

Legislator headnote

AI generated

art. 387 § 3 k.p.c, art. 3985 § 1 k.p.c, art. 99 k.p.c; I CSK 339/09 · Sąd Najwyższy: Stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. orzeczenie sądu drugiej instancji doręcza się doręczenia. Według art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który

Keywords

AI generated
art. 387 § 3 k.p.c art. 3985 § 1 k.p.c art. 99 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 387 § 3 k.p.c
Stosownie do art. 387 § 3 k.p.c.
art. 3985 § 1 k.p.c
Według art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 99 k.p.c
98 § 1 i 3 oraz art. 99 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 339/09

POSTANOWIENIE

Dnia 3 grudnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z powództwa M. Spółki z o.o.

przeciwko R.W. i B.W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną;

zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 1.800 (jeden

tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. orzeczenie sądu drugiej instancji doręcza się

tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała

doręczenia. Według art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który

wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia

orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.

Sentencja

wyroku

zaskarżonego

skargą

kasacyjną

przez

powódkę

ogłoszona została w dniu 18 grudnia 2008 r. Wniosek o doręczenie tego wyroku

powódka złożyła zaś w dniu 17 grudnia 2008 r. (data stempla pocztowego –

k. 458). Wniosek ten, jako złożony przed ogłoszeniem sentencji wyroku, nie jest

skuteczny (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 stycznia 1997 r.,

I PKN 1/97, OSNP 1997, nr 18, poz. 342 i z dnia 9 stycznia 2001 r., II CKN

1258/00, niepubl.). Doręczenie wyroku z uzasadnieniem w wyniku wniosku

złożonego przed ogłoszeniem sentencji wyroku nie uprawnia do wniesienia skargi

kasacyjnej (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 sierpnia 2000 r.,

I CKN 713/00, OSNC 2001, nr 2, poz.28 i z dnia 15 września 2000 r., I PKN 406/00,

OSNP 2002, nr 8, poz. 190).

Skargę kasacyjną powódki należało zatem odrzucić (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 108 § 1

w zw. z art. 98 § 1 i 3 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z § 12 ust 4 pkt 2 i § 6 pkt 6

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie

opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa

kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego

z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).