I CSK 3374/22 · Sąd Najwyższy

Powodowie A. W. i P. W. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) z dnia 22 maja 2006 roku nr (...) jest nieważna. Nadto wnieśli o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powodowie wskazali, że jako konsumenci zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę kredytu na cele mieszkaniowe, która miała być indeksowana kursem franka szwajcarskiego. Powodowie wskazali, że umowa została zawarta z przekroczeniem granicy swobody umów. Zwrócili uwagę na art. 69 ustawy prawo bankowe. Nadto powodowie podnieśli, że w umowie znajdują się niedozwolone postanowienia.