Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3369/24 AI generated

I CSK 3369/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3369/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3369/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku W. sp. z o. o. w W., Z. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy J., Gminy S., Gminy S.1., Gminy W., Gminy W.1.‎z udziałem Gminy M., S. S.A. w W.‎o ustanowienie służebności czerpania wody,‎na skutek skargi kasacyjnej W. sp. z o. o. w W., Z. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy S., Gminy S.1., Gminy W., Gminy W.1 oraz na skutek skargi kasacyjnej Gminy J.‎w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2015 r., sygn. I CSK 3369/24 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2025 r., I CSK 3369/24, w ten sposób, że 1) w komparycji w miejsce słów „skargi kasacyjnej” wpisuje „skarg kasacyjnych”, po których dodaje słowo „Gminy W.1,” 2) w sentencji w miejsce słów „skargę kasacyjną” wpisuje „skargi kasacyjne”. [M.O.][SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3369/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku W. sp. z o. o. w W., Z. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy J., Gminy S., Gminy S.1., Gminy W., Gminy W.1.‎z udziałem Gminy M., S. S.A. w W.‎o ustanowienie służebności czerpania wody,‎na skutek skargi kasacyjnej W. sp. z o. o. w W., Z. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy S., Gminy S.1., Gminy W., Gminy W.1 oraz na skutek skargi kasacyjnej Gminy J.‎w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2015 r., sygn. I CSK 3369/24 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2025 r., I CSK 3369/24, w ten sposób, że 1) w komparycji w miejsce słów „skargi kasacyjnej” wpisuje „skarg kasacyjnych”, po których dodaje słowo „Gminy W.1,” 2) w sentencji w miejsce słów „skargę kasacyjną” wpisuje „skargi kasacyjne”. [M.O.][SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3369/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku W. sp. z o. o. w W., Z. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy J., Gminy S., Gminy S.1., Gminy W., Gminy W.1.‎z udziałem Gminy M., S. S.A. w W.‎o ustanowienie służebności czerpania wody,‎na skutek skargi kasacyjnej W. sp. z o. o. w W., Z. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy S., Gminy S.1., Gminy W., Gminy W.1 oraz na skutek skargi kasacyjnej Gminy J.‎w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2015 r., sygn. I CSK 3369/24 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2025 r., I CSK 3369/24, w ten sposób, że 1) w komparycji w miejsce słów „skargi kasacyjnej” wpisuje „skarg kasacyjnych”, po których dodaje słowo „Gminy W.1,” 2) w sentencji w miejsce słów „skargę kasacyjną” wpisuje „skargi kasacyjne”. [M.O.][SOP]