Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3365/22 AI generated

I CSK 3365/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3365/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 3365/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa T. W.‎przeciwko A. spółce akcyjnej w W.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt V ACa 629/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia braków formalnych w postaci: - wskazania adresów powoda i strony pozwanej oraz ich pełnomocników; - podania nr PESEL powoda i nr KRS strony pozwanej; - wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy opisem zakresu przesłanek we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 1, 2, 4 k.p.c.) i uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w którym przedstawiono tylko jedną z tych przesłanek.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3365/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 3365/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa T. W.‎przeciwko A. spółce akcyjnej w W.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt V ACa 629/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia braków formalnych w postaci: - wskazania adresów powoda i strony pozwanej oraz ich pełnomocników; - podania nr PESEL powoda i nr KRS strony pozwanej; - wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy opisem zakresu przesłanek we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 1, 2, 4 k.p.c.) i uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w którym przedstawiono tylko jedną z tych przesłanek.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 629/21
Powódka T. C. domagała się zasadzenia solidarnie od pozwanych Spółdzielni (...) w C., Spółdzielni (...) w C. oraz S. B. kwot: 230.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2010 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania, przy czym zapłaty kwoty 200.000 zł domagała się w zamian za przeniesienie na pozwanych prawa własności jej lokalu mieszkalnego położonego w C. przy Os. (...), zaś kwoty 30.000 zł jako odszkodowania za zniszczone wyposażenie tego mieszkania oraz 200.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2010 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia i ustalenia odpowiedzialności pozwanych za szkody mogące powstać na jej zdrowiu w przyszłości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3365/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa T. W.‎przeciwko A. spółce akcyjnej w W.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt V ACa 629/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia braków formalnych w postaci: - wskazania adresów powoda i strony pozwanej oraz ich pełnomocników; - podania nr PESEL powoda i nr KRS strony pozwanej; - wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy opisem zakresu przesłanek we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 1, 2, 4 k.p.c.) i uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w którym przedstawiono tylko jedną z tych przesłanek.