Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3359/23 AI generated

I CSK 3359/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3359/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3359/23 POSTANOWIENIE 4 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 25 listopada 2022 r., I ACa 347/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem: 1.usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocnika powoda r. pr. A. D., która (powołując się na pełnomocnictwo ogólne w aktach sprawy) wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną, bowiem w aktach sprawy znajduje się kopia dokumentu pełnomocnictwa z 23 stycznia 2018 r. udzielonego jej przez powoda (k. 27) uwierzytelniona jedynie przez pełnomocnika substytucyjnego (r. pr. M. W.); 2.poprawienia numeracji kart w tomie VI (po karcie 1091 następną kartę oznaczono numerem 1032).3.[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3359/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa S. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 25 listopada 2022 r., I ACa 347/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem: 1.usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocnika powoda r. pr. A. D., która (powołując się na pełnomocnictwo ogólne w aktach sprawy) wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną, bowiem w aktach sprawy znajduje się kopia dokumentu pełnomocnictwa z 23 stycznia 2018 r. udzielonego jej przez powoda (k. 27) uwierzytelniona jedynie przez pełnomocnika substytucyjnego (r. pr. M. W.); 2.poprawienia numeracji kart w tomie VI (po karcie 1091 następną kartę oznaczono numerem 1032).3.[SOP]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 347/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3359/23 POSTANOWIENIE 4 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 25 listopada 2022 r., I ACa 347/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem: 1.usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocnika powoda r. pr. A. D., która (powołując się na pełnomocnictwo ogólne w aktach sprawy) wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną, bowiem w aktach sprawy znajduje się kopia dokumentu pełnomocnictwa z 23 stycznia 2018 r. udzielonego jej przez powoda (k. 27) uwierzytelniona jedynie przez pełnomocnika substytucyjnego (r. pr. M. W.); 2.poprawienia numeracji kart w tomie VI (po karcie 1091 następną kartę oznaczono numerem 1032).3.[SOP]