Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3345/25 AI generated

I CSK 3345/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3345/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym 8 kwietnia 2026 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 lipca 2025 r. w sprawie I A Ca 983/25. W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu Pełnomocnik pozwanego nie złożył wniosku o przyznanie tych kosztów, stąd orzeczono, jak w sentencji (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 k.p.c.). Agnieszka Piotrowska‎ (A.D.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 391 §1 k.p.c; I CSK 3345/25 · Sąd Najwyższy: I CSK 3345/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. ‎w sprawie z powództwa K.T. i E.T.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K.T. i E.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 lipca 2025 r., I A Ca 983/25, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay pending proceedings extension of proceedings withdrawal of criminal complaint stay of proceedings reopening of proceedings in absentia

Cited Legislation

AI generated
art. 391 §1 k.p.c
AI generated
II CSKP 2184/22
1.Pismem z 1 marca 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 listopada 2021 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2.Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).3.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ms] ‎
I CSK 2236/24
Pismem z 3 stycznia 2025 r.
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
I CSK 2992/23
Powodowie B. P. i M. P. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 marca 2023 r. w części obejmującej rozstrzygnięcie zawarte w punkcie pierwszym tego orzeczenia, a pismem procesowym z 11 grudnia 2024 r. cofnęli tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎
II CSKP 491/23
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 grudnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3345/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. ‎w sprawie z powództwa K.T. i E.T.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K.T. i E.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 lipca 2025 r., I A Ca 983/25, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 8 kwietnia 2026 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 lipca 2025 r. w sprawie I A Ca 983/25.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu Pełnomocnik pozwanego nie złożył wniosku o przyznanie tych kosztów, stąd orzeczono, jak w sentencji (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 k.p.c.). Agnieszka Piotrowska‎ (A.D.)[SOP]