Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3343/22 AI generated

I CSK 3343/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3343/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 3343/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K. B.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt I ACa 392/20, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku skargę kasacyjną strony pozwanej w celu usunięcia braków formalnych skargi w postaci niewskazania adresu powoda i siedziby strony pozwanej oraz PESEL powoda (art. 3986 § 1-3 w zw. z art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3343/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 3343/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K. B.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt I ACa 392/20, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku skargę kasacyjną strony pozwanej w celu usunięcia braków formalnych skargi w postaci niewskazania adresu powoda i siedziby strony pozwanej oraz PESEL powoda (art. 3986 § 1-3 w zw. z art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 392/20
Powódka G. M. w pozwie z dnia 17 czerwca 2019 r. wniesionym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w K. domagała się ustalenia, że nie istnieje w obrocie prawnym uchwała nr (...) w przedmiocie (zakresie) ustalenia wynagrodzenia zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej (...)w K., ewentualnie uchylenia lub uznania za nieważną ww. uchwały w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia zarządu oraz zasądzenia na rzecz powódki od pozwanej kosztów procesu wg norm przepisanych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3343/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K. B.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt I ACa 392/20, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku skargę kasacyjną strony pozwanej w celu usunięcia braków formalnych skargi w postaci niewskazania adresu powoda i siedziby strony pozwanej oraz PESEL powoda (art. 3986 § 1-3 w zw. z art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.).