Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3341/24 AI generated

I CSK 3341/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3341/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3341/24 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. w G. we F., B. w G. we F., V. S.A. w B. w S.‎przeciwko Skarb Państwa – […]‎o ukształtowanie treści stosunku prawnego i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej D. w G. we F., B. w G. we F., V. S.A. w B. w S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny‎z 29 września 2023 r., VI ACa 1922/16, 1) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 kwietnia 2025 r., I CSK 3341/24, w ten sposób, że w komparycji w miejsce oznaczenia „V. S.A.” oraz w pkt. 2 sentencji w miejsce oznaczenia „V.” wpisuje „V. S.A.”, 2) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 maja 2025 r., I CSK 3341/24, w ten sposób, że w komparycji w miejsce oznaczenia „V. w B.” wpisuje „V. S.A. w S.”, zaś w pkt. 2. sentencji po słowie „tysiące” dodaje słowo „sto”. [M.O.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3341/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. w G. we F., B. w G. we F., V. S.A. w B. w S.‎przeciwko Skarb Państwa – […]‎o ukształtowanie treści stosunku prawnego i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej D. w G. we F., B. w G. we F., V. S.A. w B. w S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny‎z 29 września 2023 r., VI ACa 1922/16, 1) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 kwietnia 2025 r., I CSK 3341/24, w ten sposób, że w komparycji w miejsce oznaczenia „V. S.A.” oraz w pkt. 2 sentencji w miejsce oznaczenia „V.” wpisuje „V. S.A.”, 2) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 maja 2025 r., I CSK 3341/24, w ten sposób, że w komparycji w miejsce oznaczenia „V. w B.” wpisuje „V. S.A. w S.”, zaś w pkt. 2. sentencji po słowie „tysiące” dodaje słowo „sto”. [M.O.][a.ł]

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 1922/16
w S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny‎z 29 września 2023 r., VI ACa 1922/16, 1) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 kwietnia 2025 r., I CSK 3341/24, w ten sposób, że w komparycji w miejsce oznaczenia „V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3341/24 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. w G. we F., B. w G. we F., V. S.A. w B. w S.‎przeciwko Skarb Państwa – […]‎o ukształtowanie treści stosunku prawnego i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej D. w G. we F., B. w G. we F., V. S.A. w B. w S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny‎z 29 września 2023 r., VI ACa 1922/16, 1) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 kwietnia 2025 r., I CSK 3341/24, w ten sposób, że w komparycji w miejsce oznaczenia „V. S.A.” oraz w pkt. 2 sentencji w miejsce oznaczenia „V.” wpisuje „V. S.A.”, 2) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 maja 2025 r., I CSK 3341/24, w ten sposób, że w komparycji w miejsce oznaczenia „V. w B.” wpisuje „V. S.A. w S.”, zaś w pkt. 2. sentencji po słowie „tysiące” dodaje słowo „sto”. [M.O.][a.ł]