I CSK 334/16 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSkargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej (art. 3985 § 1 k.p.c.). Zasadą jest, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji (art. 328 § 1 zd. 1 k.p.c.). Wyjątek od tej zasady przewiduje art. 52 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U.1984, Nr 5, poz. 24 ze zm.). W myśl tego przepisu, wydany wyrok wraz z uzasadnieniem, sąd doręcza niezwłocznie z urzędu, obu stronom.
Legislator headnote
AI generatedart. 3985 § 1 k.p.c, art. 387 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 334/16 · Sąd Najwyższy: 3985 § 1 k.p.c.). Zasadą jest, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji (art. 328 § 1 zd. 1 k.p.c.). Wyjątek od tej zasady przewiduje art. 52 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U.1984, Nr 5, poz. 24 ze zm.). W myśl tego przepisu, wydany wyrok wraz z uzasadnieniem, sąd doręcza niezwłocznie z urzędu, obu stronom.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 334/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Fundacji "[…]" w G.przeciwko M. P.o nakazanie publikacji sprostowań,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2016 r., odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej (art. 3985 § 1 k.p.c.). Zasadą jest, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji (art. 328 § 1 zd. 1 k.p.c.). Wyjątek od tej zasady przewiduje art. 52 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U.1984, Nr 5, poz. 24 ze zm.). W myśl tego przepisu, wydany wyrok wraz z uzasadnieniem, sąd doręcza niezwłocznie z urzędu, obu stronom.
Przepis ten, co wynika jednoznacznie z jego brzmienia, dotyczy orzeczenia w sprawach o opublikowania sprostowania, wydanego przez sąd w pierwszej instancji. Celem tej regulacji jest bowiem przyspieszenie postępowania w sprawie o opublikowanie sprostowania, z uwagi na jego szczególny charakter oraz fakt, że wraz z upływem czasu znaczenie opublikowania sprostowania może mieć coraz mniejsze znaczenie dla podmiotu, którego prawa zostały nim naruszone. Te względy nie odnoszą się do etapu postępowania po jego prawomocnym zakończeniu, w wyniku wydania orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
Nadto art. 52 ust. 1 Prawa prasowego stanowi regulację szczególną, co wymaga jego wykładni ścisłej. Sposób sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji reguluje odrębnie art. 387 k.p.c. W judykaturze przyjęto, że warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej jest skuteczne złożenie przez stronę skarżącą wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem (zob. np. postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, LEX nr 1293729). Zaskarżony wyrok został ogłoszony w dniu 26 stycznia 2016 r., natomiast strona powodowa złożyła wniosek o jego uzasadnienie w dniu 9 lutego 2016 r., a zatem po upływie tygodniowego terminu. czuZ tych względów skarga kasacyjna strony powodowej jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.jw eb