I CSK 333/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 333/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa B. K. H. ‎przeciwko E. S.A. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 sierpnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego ‎ w (…) na rzecz E. S.A. w W. kwotę 7.586 zł (siedem tysięcy pięćset osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Pozwany E. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 listopada 2020 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2019 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powódki B. K. H. kwotę 303.430 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu.W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wniosła o jej odrzucenie, ewentualnie odmowę jej przyjęcia do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie w całości i zasądzenie w każdym przypadku zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Pismem procesowym z dnia 9 lipca 2021 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, oświadczając, że odpis pisma został przesłany pełnomocnikowi powódki przesyłką poleconą.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie.

Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienia SN: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16). W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.O zwrocie połowy uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.

Dz. U. z 2020 r., poz. 755 ze zm.).Na marginesie należy wskazać, że nie podlegał rozpoznaniu wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, gdyż wniosek zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie był powiązany z jej cofnięciem, a nie został złożony wniosek w tym przedmiocie we właściwym terminie, przy uwzględnieniu faktu, że pismo z dnia 9 lipca 2021 r. zostało przesłane bezpośrednio pełnomocnikowi powódki (art. 132 § 1 i 11 k.p.c.). jw