Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3327/25 AI generated

I CSK 3327/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3327/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 3327/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku J.G.‎z udziałem E.G.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi kasacyjnej J.G.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 14 marca 2025 r., V Ca 590/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem: 1) rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 14 marca 2025 r., V Ca 590/23, poprzez oznaczenie interwenienta ubocznego m.st.

Legislator headnote

AI generated

art. 118 § 2 k.p.c; I CSK 3327/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku J.G.‎z udziałem E.G.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi kasacyjnej J.G.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 14 marca 2025 r., V Ca 590/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem: 1) rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 14 marca 2025 r., V Ca 590/23, poprzez oznaczenie interwenienta ubocznego m.st.

Keywords

AI generated
art. 118 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 118 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3327/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku J.G.‎z udziałem E.G.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi kasacyjnej J.G.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 14 marca 2025 r., V Ca 590/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem: 1) rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 14 marca 2025 r., V Ca 590/23, poprzez oznaczenie interwenienta ubocznego m.st.

Warszawy, 2) usunięcia braku, wskazując, że adwokat D.J., który w imieniu wnioskodawcy wniósł skargę kasacyjną, nie jest umocowany do reprezentowania przed Sądem Najwyższym (umocowanie wynikające z postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z 26 czerwca 2019 r., II Ns 410/06, wygasło, co do zasady, z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania - art. 118 § 2 k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2023 r., zaś art. 91 pkt 1 w zw. z art. 118 § 2 k.p.c., w obecnym brzmieniu nie dotyczy zakresu pełnomocnictwa udzielonego przed 1 lipca 2023 r.). (R.N.)[SOP]