I CSK 3316/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 3316/24 POSTANOWIENIE 18 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku P.R.z udziałem M.R. i następcy prawnego J.R. – K.R.o podział majątku wspólnego,na skutek skargi kasacyjnej następcy prawnego J.R. – K.R.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańskuz 26 lutego 2024 r., III Cz 246/23, 1. podejmuje postępowania kasacyjne z udziałem następcy prawnego J.R. w osobie K.R.; 2. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że pełnomocnictwo udzielone adw. E.J. nie obejmuje umocowania do zastępowania strony przed SN, celem wykazania tego umocowania, ew. usunięcia innych dostrzeżonych braków.[SOP]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 3316/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z wniosku P.R.z udziałem M.R. i następcy prawnego J.R. – K.R.o podział majątku wspólnego,na skutek skargi kasacyjnej następcy prawnego J.R. – K.R.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańskuz 26 lutego 2024 r., III Cz 246/23, 1. podejmuje postępowania kasacyjne z udziałem następcy prawnego J.R. w osobie K.R.; 2. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że pełnomocnictwo udzielone adw. E.J. nie obejmuje umocowania do zastępowania strony przed SN, celem wykazania tego umocowania, ew. usunięcia innych dostrzeżonych braków.[SOP]
Full text
I CSK 3316/24 POSTANOWIENIE 18 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku P.R.z udziałem M.R. i następcy prawnego J.R. – K.R.o podział majątku wspólnego,na skutek skargi kasacyjnej następcy prawnego J.R. – K.R.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańskuz 26 lutego 2024 r., III Cz 246/23, 1. podejmuje postępowania kasacyjne z udziałem następcy prawnego J.R. w osobie K.R.; 2. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że pełnomocnictwo udzielone adw. E.J. nie obejmuje umocowania do zastępowania strony przed SN, celem wykazania tego umocowania, ew. usunięcia innych dostrzeżonych braków.[SOP]