Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3312/22 AI generated

I CSK 3312/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3312/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 3312/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa M. B. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 października 2021 r., sygn. akt I ACa 480/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia braku skargi ‎w postaci niewykazania umocowania r. pr. B. K. do działania w imieniu pozwanego; udzielone ww. radcy pełnomocnictwo dalsze (k. 559) pochodzi od pełnomocniczki głównej – M. K. , działającej na podstawie pełnomocnictwa (k. 560), z którego treści nie wynika, by pełnomocniczka główna mogła reprezentować pozwanego przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., tymczasem zakres pełnomocnictwa substytucyjnego nie może być szerszy od skutecznie udzielonego pełnomocnictwa głównego. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c; I CSK 3312/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 3312/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa M. B. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 października 2021 r., sygn. akt I ACa 480/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia braku skargi ‎w postaci niewykazania umocowania r. pr. B. K. do działania w imieniu pozwanego; udzielone ww. radcy pełnomocnictwo dalsze (k. 559) pochodzi od pełnomocniczki głównej – M. K. , działającej na podstawie pełnomocnictwa (k. 560), z którego treści nie wynika, by pełnomocniczka główna mogła reprezentować pozwanego przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., tymczasem zakres pełnomocnictwa substytucyjnego nie może być szerszy od skutecznie udzielonego pełnomocnictwa głównego. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
560), z którego treści nie wynika, by pełnomocniczka główna mogła reprezentować pozwanego przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., tymczasem zakres pełnomocnictwa substytucyjnego nie może być szerszy od skutecznie udzielonego pełnomocnictwa głównego.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 480/21
Wyrokiem z dnia 30 marca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3312/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa M. B. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 października 2021 r., sygn. akt I ACa 480/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia braku skargi ‎w postaci niewykazania umocowania r. pr. B. K. do działania w imieniu pozwanego; udzielone ww. radcy pełnomocnictwo dalsze (k. 559) pochodzi od pełnomocniczki głównej – M. K. , działającej na podstawie pełnomocnictwa (k. 560), z którego treści nie wynika, by pełnomocniczka główna mogła reprezentować pozwanego przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., tymczasem zakres pełnomocnictwa substytucyjnego nie może być szerszy od skutecznie udzielonego pełnomocnictwa głównego. UZASADNIENIE