I CSK 331/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 331/10

POSTANOWIENIE

Dnia 28 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa G. B.

przeciwko L. W., B.(...) Spółce z o.o. z siedzibą w W.

o ochronę dóbr osobistych,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt VI ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej B.(...)

Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł z tytułu kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 września 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda G.

B. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 grudnia 2008 r. oddalającego

powództwo przeciwko pozwanemu L. W. o ochronę dóbr osobistych.

Od wskazanego wyroku powód wywiódł skargę kasacyjną, w której – powołując

się na pierwszą podstawę kasacyjną przewidzianą w art. 398 3 § 1 k.p.c. – wniósł o

uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi

Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który

wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia

orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Przesłanką zachowania terminu do

wniesienia skargi kasacyjnej jest więc terminowe i skuteczne złożenie wniosku o

doręczenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia sądu drugiej instancji. Zgodnie zaś z

art. 387 § 3 k.p.c., orzeczenie – w rozważanym wypadku: wyrok – z uzasadnieniem

doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała

jego doręczenia.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego został ogłoszony

na rozprawie w dniu 15 września 2009 r. Wniosek o doręczenie tego wyroku z

uzasadnieniem, wobec błędnego zaadresowania go do Sądu Okręgowego w W.,

wpłynął zaś do Sądu Apelacyjnego – po przekazaniu go przez Sąd Okręgowy – dopiero

w dniu 12 listopada 2009 r. Wniosek ten był więc spóźniony i podlegał odrzuceniu na

podstawie art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny wbrew wyraźnej dyspozycji tego

przepisu sporządził jednakże uzasadnienie wyroku i doręczył je powodowi. Błędne

procedowanie Sądu drugiej instancji nie mogło oczywiście konwalidować uchybienia i

zmienić faktu, że skarga kasacyjna wniesiona przez powoda podlegała odrzuceniu już

przez ten Sąd, jako że nie doszło do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie

uzasadnienia.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 6 § 2 i

3 k.p.c.).