Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3301/24 AI generated

I CSK 3301/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3301/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Kielcach: oddalił apelacje powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z 29 sierpnia 2023 r. (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II). Pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości i wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Odnosząc się do zakresu zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego zauważyć należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia (środka prawnego) jest interes prawny w zaskarżeniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 3301/24 · Sąd Najwyższy: Wyrokiem z 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Kielcach: oddalił apelacje powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z 29 sierpnia 2023 r. (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II). Pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości i wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Odnosząc się do zakresu zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego zauważyć należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia (środka prawnego) jest interes prawny w zaskarżeniu.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlegała ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VII Ga 286/23
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością‎w S.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 19 kwietnia 2024 r., VII Ga 286/23, 1.
III CZP 88/13
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, przedstawiając do rozstrzygnięcia przytoczone na wstępie zagadnienie prawne zaznaczył, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące środków zaskarżenia nie wymieniają ani „interesu prawnego”, ani „stanu pokrzywdzenia” powstałego wskutek wydania orzeczenia. W doktrynie i judykaturze jednak wskazuje się na konieczność ich uwzględnienia przy ocenie dopuszczalności lub zasadności środka zaskarżenia. Prezentowany jest także pogląd negujący taką interpretację. W uzasadnieniu wniosku o podjęcie uchwały na przykładzie wypowiedzi prezentowanych w nauce i judykaturze wykazano, że oba te pojęcia, tj. pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) oraz interes prawny w zaskarżeniu, nie są jednolicie definiowane, różny jest również sposób ujmowania ich wzajemnych relacji (np. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lipca 2000 r., V CZ 60/00, nie publ. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2002 r., I PK 49/02, OSNP 2004, nr 13, poz. 220).
V CSK 450/14
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2013 r.
V CSK 421/14
Sąd pierwszej instancji, rozpoznający po raz pierwszy sprawę, oddalił powództwo spółki jawnej i B.
I CSK 528/23
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 lipca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w części, tj. w pkt I. w zakresie dotyczącym uwzględnienia zarzutu zatrzymania, oraz co do pkt II. i III., wnosząc o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne oraz potrzebę wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości:1) Czy zapewnienie w umowie kredytu lub regulaminie do umowy kredytu możliwości przewalutowania kredytu na każdym etapie jej wykonywania stanowiło instrument umożliwiający kredytobiorcy ograniczenie ryzyka kursowego związanego z wykonywaniem umowy kredytu indeksowanej do waluty obcej?2) Czy zastosowana przez Sąd sankcja nieważności całej umowy kredytu wskutek uznania postanowienia dot. tabeli kursów walut obcych za abuzywne odpowiada zasadzie proporcjonalności, a jeżeli nie – czy dopuszczalne jest w takiej sytuacji uzupełnienie stosunku prawnego pomiędzy stronami umowy kredytu indeksowanego kursem waluty obcej w sytuacji stwierdzenia przez sąd niedozwolonego charakteru postanowienia takiej umowy przez:
I CSK 484/20
Postanowieniem z 5 marca 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3301/24 POSTANOWIENIE 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S […]. spółki akcyjnej w S.‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością‎w S.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 19 kwietnia 2024 r., VII Ga 286/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt. I w zakresie, w którym‎ Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda;

2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym‎ zakresie. (a.z.)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Kielcach: oddalił apelacje powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z 29 sierpnia 2023 r. (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II). Pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości i wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Odnosząc się do zakresu zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego zauważyć należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia (środka prawnego) jest interes prawny w zaskarżeniu.

Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in.: uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108; postanowienie SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyrok SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14 oraz postanowienie SN z dnia 25 maja 2023 r., I CSK 528/23). Skarżąca nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu Okręgowego w części, w jakiej Sąd ten oddalił apelację powódki.

Nie powinno bowiem budzić wątpliwości, że w tym zakresie Sąd drugiej instancji orzekł na jej korzyść. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 484/20). Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna w powyższym zakresie winna być odrzucona przez Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986 § 2. Wobec nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlegała ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Maciej Kowalski (a.z.) [a.ł]