Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3291/22 AI generated

I CSK 3291/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3291/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 3291/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa R. W. i W. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem:

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3291/22 · Sąd Najwyższy: W. i W. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem:

Cited Case Law

AI generated
I ACa 139/21
akt I ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3291/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa R. W. i W. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem:

1) podjęcia czynności w związku z niewykazaniem pozostawania‎ pełnomocnika pozwanego w dacie wnoszenia skargi‎ kasacyjnej w stosunku pracy (uzależnienie pełnomocnictwa‎ na czas trwania stosunku pracy - zob. postanowienie SN‎ z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21);

2) podjęcia czynności w stosunku do złożonej przez powodów‎ odpowiedzi na skargę kasacyjną, która nie zawiera‎ oświadczenia o doręczeniu odpisu tego pisma drugiej stronie‎ albo o jego nadaniu przesyłką poleconą (art. 132 zd. pierwsze‎ in fine k.p.c.) oraz odpisu pełnomocnictwa dla strony‎ przeciwnej (art. 89 zd. drugie k.p.c.)

UZASADNIENIE

[SOP][ms]