Legislator Case Law & Legislation
I CSK 328/15 AI generated

I CSK 328/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 328/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 30 czerwca 2015 r. wnioskodawczyni M. S. cofnęła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 grudnia 2014 r.. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. Z art. 39821 k.p.c.). aw

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 328/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 328/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku M. S.‎przy uczestnictwie J. S.‎o podział majątku spółki cywilnej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt V Ca […], umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Pismem z dnia 30 czerwca 2015 r. wnioskodawczyni M. S. cofnęła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 grudnia 2014 r.. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. Z art. 39821 k.p.c.). aw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 328/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku M. S.‎przy uczestnictwie J. S.‎o podział majątku spółki cywilnej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt V Ca […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 czerwca 2015 r. wnioskodawczyni M. S. cofnęła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 grudnia 2014 r.. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. Z art. 39821 k.p.c.). aw