Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3267/23 AI generated

I CSK 3267/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3267/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Uczestniczka Z. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 22 lutego 2023 r.Pismem z 5 grudnia 2023 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 3267/23 · Sąd Najwyższy: Uczestniczka Z. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 22 lutego 2023 r.Pismem z 5 grudnia 2023 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Keywords

AI generated
cost recovery withdrawal of civil claim remission of procedural costs action for rescission reassignment of claim payment of cost deposit

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
I CSK 3551/25
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 sierpnia 2025 r.Pismem z 30 grudnia 2025 r.
I CSK 4325/23
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 sierpnia 2023 r., I ACa 2174/22, zaskarżając go w części.
I CSK 3266/23
Pismem procesowym z 5 grudnia 2023 r., uczestniczka Z.
I CSK 3373/24
Powodowie A.W. i A.K.–W. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 maja 2024 r. Pismami z 9 i 10 grudnia 2024 r. powodowie A.W. i A.K.–W. cofnęli skargę kasacyjną i wnieśli o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, stanowiącą realizację zasady dyspozycyjności. Wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (patrz np. postanowienia Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12 oraz z dnia 20 października 2022 r., II CSKP 1786/22). Dlatego na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.Do rozpoznania wniosku o zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej w tej sprawie właściwy jest Sąd Apelacyjny w Łodzi, gdyż opłata ta uiszczona została na rachunek tego Sądu, o czym orzeczono stosownie do art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.(P.H.)[a.ł] ‎
I CSK 4380/23
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 31 maja 2023 r., I ACa 1660/22, zaskarżając go w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3267/23 POSTANOWIENIE 19 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 19 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku L. S.‎z udziałem Z. S., I. S., P.O. i T. S.‎o wpis,‎na skutek skargi kasacyjnej Z. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z 22 lutego 2023 r., II Ca 1128/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) wniosek uczestniczki Z.S. o zwrot uiszczonej‎ opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi‎ Okręgowemu w Bydgoszczy.[SOP]

UZASADNIENIE

Uczestniczka Z. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 22 lutego 2023 r.Pismem z 5 grudnia 2023 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1144). (a.z.) [ał]