Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3264/23 AI generated

I CSK 3264/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3264/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 24 czerwca 2024 r. skarżąca Bank S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku ‎z dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 391 § 1 ‎i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 3987 k.p.c; I CSK 3264/23 · Sąd Najwyższy: skarżąca Bank S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku ‎z dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 391 § 1 ‎i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Keywords

AI generated
bank resolution savings bank attachment of bank accounts revocation of bankruptcy banking law bank credit balance

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 ‎i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 3987 k.p.c
oddalono, zważywszy, że w świetle materiału sprawy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po terminie ‎(art. 3987 k.p.c.), a jako taka podlegała zwrotowi (art.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
II CSK 592/14
2 Wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r.
I CSK 42/18
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zamieszczone przez ustawodawcę w przytoczonym przepisie pozwalają Sądowi Najwyższemu na wstępną ocenę wniesionej skargi kasacyjnej, czy za jej merytorycznym rozpoznaniem przemawia interes społeczny, skarga kasacyjna jest bowiem środkiem prawnym funkcjonującym poza tokiem instancji, przysługuje od prawomocnego orzeczenia w związku z czym przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania, ściśle oznaczone ustawą, determinuje interes społeczny i wynikająca z Konstytucji RP funkcja Sądu Najwyższego jako sądu sprawującego m.in. nadzór w zakresie orzekania, co ma na celu zapewnienie prawidłowości oraz jednolitości wykładni prawa i praktyki sądowej w dziedzinach poddanych jego właściwości.Wnioskodawca we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., to jest oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.
I CSK 731/18
Sygn. akt I CSK 731/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący)‎SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa W. O.‎przeciwko K. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt VI ACa (…), przywraca termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanemu K. K. UZASADNIENIE
AI generated
II CSKP 800/23
Pismem z dnia 6 sierpnia 2024 r.
II CSKP 813/23
W związku z pismem pozwanego Bank S.A.
I CSK 3538/23
Pismem z dnia 17 września 2024 r.
I CSK 5994/22
Pismem z dnia 17 sierpnia 2023 r.
I CSK 2739/23
Pismem z dnia 23 września 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3264/23 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B.O. i K.P.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 14 lutego 2023 r., III Ca 689/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz powodów.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 czerwca 2024 r. skarżąca Bank S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku ‎z dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 391 § 1 ‎i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz powodów złożony pismem z dnia 3 lipca 2024 r. oddalono, zważywszy, że w świetle materiału sprawy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po terminie ‎(art. 3987 k.p.c.), a jako taka podlegała zwrotowi (art. 2053 § 5 w związku z art. 127, art. 3987 zdanie pierwsze a contrario, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r., II CSK 592/14, ‎i z dnia 29 maja 2018 r., I CSK 42/18); powodowie nie składali również wniosku ‎o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2020 r., I CSK 731/18). (K.G.) [ms] ‎