I CSK 3249/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedInterwenient uboczny po stronie powoda B.1 w G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2023 r.Pismem procesowym z 3 kwietnia 2025 r. interwenient uboczny cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 3249/23 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2023 r.Pismem procesowym z 3 kwietnia 2025 r. interwenient uboczny cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 3249/23 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J. H.przeciwko B. spółce akcyjnej w G. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej B.1w G. o stwierdzenie nieważności uchwały,na skutek skargi kasacyjnej B.1 w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2023 r., VII AGa 1542/22, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od interwenienta ubocznego na rzecz pozwanej z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 540,00 (pięćset czterdzieści) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia interwenientowi ubocznemu odpisu postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Interwenient uboczny po stronie powoda B.1 w G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2023 r.Pismem procesowym z 3 kwietnia 2025 r. interwenient uboczny cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][a.ł]