I CSK 3243/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 3243/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa J. G. przeciwko D. P. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej powodaod wyroku Sądu Okręgowego w Rybnikuz 13 października 2021 r., sygn. akt II Ca 78/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rybniku celem doręczenia pozwanemu odpisu skargi kasacyjnej, ponieważ pełnomocnictwo udzielone adwokatowi Z. P. (k. 605) ograniczone jest do reprezentowania pozwanego w postępowaniu apelacyjnym i nie zawiera upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym (chwała siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r.,III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 3243/22 · Sąd Najwyższy: G. przeciwko D. P. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej powodaod wyroku Sądu Okręgowego w Rybnikuz 13 października 2021 r., sygn. akt II Ca 78/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rybniku celem doręczenia pozwanemu odpisu skargi kasacyjnej, ponieważ pełnomocnictwo udzielone adwokatowi Z. P. (k. 605) ograniczone jest do reprezentowania pozwanego w postępowaniu apelacyjnym i nie zawiera upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym (chwała siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r.,III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122.
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 3243/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa J. G. przeciwko D. P. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej powodaod wyroku Sądu Okręgowego w Rybnikuz 13 października 2021 r., sygn. akt II Ca 78/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rybniku celem doręczenia pozwanemu odpisu skargi kasacyjnej, ponieważ pełnomocnictwo udzielone adwokatowi Z. P. (k. 605) ograniczone jest do reprezentowania pozwanego w postępowaniu apelacyjnym i nie zawiera upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym (chwała siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r.,III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122.