I CSK 3230/22 · Sąd Najwyższy

I CSK 3230/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. ‎przeciwko I. P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 7 października 2021 r., sygn. akt I ACa 304/21, 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego;

3. oddala wniosek kuratora adwokata M. W. o zasądzenie wynagrodzenia dla kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej I. P..

UZASADNIENIE

W imieniu pozwanej I. P. skargę kasacyjną wniósł kurator dla osoby nieznanej z miejsca pobytu adwokat M. W. zastępowany przez pełnomocnika radcę prawnego S. W..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:

1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części;

2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;

3) wniosek o uchylenie lub uchylenie ‎i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Oprócz wymagań przewidzianych w § 1, skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. (art. 3984.§ 2 k.p.c.). W świetle art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, nieopłaconą oraz skargę, której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Konsekwencją więc niezachowania wymogów nieusuwalnych skargi kasacyjnej (brak elementów wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c., do których należy m.in. niewskazanie oznaczenia orzeczenia od którego jest wniesiona skarga) jest jej odrzucenie bez wzywania Autora skargi kasacyjnej do uzupełnienia braków formalnych.Skarżący w punkcie pierwszym skargi kasacyjnej stwierdził, że zaskarża ‎„w części” ale nie wskazał orzeczenia które zaskarża, jego formy (wyrok, postanowienie), daty dziennej oraz sądu który je wydał. Wskazano wyłącznie sygnaturę akt sprawy a w części określającej zakres zaskarżenia punkty orzeczenia które zostają zaskarżone.

W tych okolicznościach nie można uznać, że dokonano oznaczenia zaskarżonego orzeczenia w sposób wystarczający na potrzeby postępowania kasacyjnego.W tych okolicznościach brak jest podstaw by za taki sposób zastępstwa, kuratorowi dla osoby nieznanej z miejsca pobytu będącego adwokatem należało się wynagrodzenie za dokonaną czynność w postępowaniu kasacyjnym w której był on zastępowany przez radcę prawnego. Te wyjątkowe okoliczności uzasadniają na zasadzie art. 102 k.p.c. odstąpienie od obciążania pozwanej, która była reprezentowana przez kuratora w postępowaniu kasacyjnym kosztami wywołanymi nieskutecznie dokonanymi czynnościami procesowymi.

Z tych powodów na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 102 k.p.c. ‎w zakresie kosztów rozstrzygnięto jak na wstępie. [SOP][ł.n]