Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3219/25 AI generated

I CSK 3219/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3219/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawczyni P. S.A. z siedzibą w P. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16 maja 2025 r., wydanego w sprawie przy udziale E. sp. z o.o. z siedzibą w P. o ustanowienie służebności przesyłu. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania strona wnioskująca uzasadniła zaobserwowaną rozbieżnością orzeczniczą dotyczącą rozumienia pojęcia dobrej wiary w kontekście zasiedzenia służebości przesyłu. Do konieczności zdefiniowania tego pojęcia w sprawach, których przedmiotem jest służebność przesyłu sprowadza się także występujące w sprawie zdaniem skarżącej istotne zagadnienie prawne.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 390 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; I CSK 3219/25 · Sąd Najwyższy: W ramach tej przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania należy przedstawić i uargumentować nierozwiązany jeszcze problem lub nieujednoliconą jeszcze rozbieżność orzeczniczą (zob. np. postanowienia SN: z 15 września 2025 r., I CSK 424/25; z 16 kwietnia 2025 r., I CSK 582/25; z 25 października 2023 r., I CSK 2989/23; z 27 września 2023 r., I CSK 4679/22, z 17 sierpnia 2023 r., I CSK 5668/22; z 2 sierpnia 2023 r., I CSK 6585/22; z 14 czerwca 2023 r., I CSK 1231/23). Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie spełnia wymagań stawanych przesłankom z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Po pierwsze problematyka pojęcia dobrej wiary zasiadującego służebność przesyłu została przedstawiona w zbyt ogólny sposób.

Keywords

AI generated
validity of service electronic legal transactions procedural issues postal service lack of standing cross-border provision of services

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Po drugie, oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 390 k.p.c
wymaga sformułowania konkretnego problemu natury prawnej, w oparciu o skonkretyzowany, wyraźnie wskazany przepis prawa oraz zredagowanego w postaci przypominającej zagadnienie przedstawiane Sądowi Najwyższemu z art. 390 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 520 § 1 k.p.c
odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zaś na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 1214/24
Wyrokiem z 10 października 2022 r.
I CSK 289/25
Powód – V. w Z. (Republika Czeska) w pozwie skierowanym przeciwko J. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. w D. żądał - zasądzenia na jego rzecz kwoty 9.830.710 koron czeskich (CZK) tytułem odszkodowania w związku z utratą korzyści wynikłą w następstwie nieusprawiedliwionego okolicznościami sprawy wypowiedzenia umowy zlecenia oraz kwoty 417.737 CZK tytułem pozostałej do uregulowania należności z faktury VAT nr [...], wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi odpowiednio od 13 sierpnia 2020 r. i od 9 grudnia 2019 r.
I CSK 76/23
Wyrokiem z 17 sierpnia 2022 r.
I CSK 1374/23
Pozwane T. S.A. w Warszawie wniosło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 grudnia 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa M. L. o ukształtowanie stosunku prawnego. Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem następującego zagadnienia prawnego:Czy sąd rozpoznający roszczenie o zmianę sposobu zobowiązania zakładu ubezpieczeń przez znaczne podniesienie górnej granicy jego odpowiedzialności na podstawie nadzwyczajnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 3571 k.c., może, orzekając o spełnieniu przesłanki rażącej straty nie brać pod uwagą faktycznie istniejących instytucji zapewniających możliwość kontynuacji uzyskiwania przez powoda dotychczasowych, jak i przyszłych świadczeń, stanowiących uzasadnienie powództwa o zmianę sposobu zobowiązania zakładu ubezpieczeń? Zdaniem pozwanego brak jest podstaw do stosowania nadzwyczajnej regulacji art. 3571 KC, skoro jest obecna w polskim systemie prawnym podstawa prawna zapewniająca kompensatę uzasadnionych roszczeń osób poszkodowanych, co do których odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń wygasła z uwagi na wyczerpanie sumy gwarancyjnej, tzn. art. 2 ustawy o szczególnych uprawnieniach osób poszkodowanych w przypadku wyczerpania sumy gwarancyjnej ustalonej na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem 1 stycznia 2006 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu w zakresie, w jakim zaskarżono również pkt II wyroku Sądu Apelacyjnego, mocą którego oddalono apelację powódki w pozostałym zakresie.
I CSK 2591/23
w jaki sposób powinny zostać sformułowane postanowienia wprowadzające do umowy ryzyko walutowe, by można je było uznać za wyrażone w sposób jasny i przejrzysty (jednoznaczny w rozumieniu art.
I CSK 4360/22
I CSK 4360/22 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r.
AI generated
I CSK 2738/23
I CSK 2738/23 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r.
V CSK 140/21
Postanowieniem z 17 października 2019 r.
I CSK 2585/25
Uczestnicy E.G. i P.G. wywiedli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 lutego 2025 r., wydanego ‎w sprawie z wniosku B.K. i A.P., przy udziale pozostałych uczestników: C.A., T.A., B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., miasta stołecznego W. i K.A., o dział spadku.Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazali na jej oczywistą zasadność polegającą na błędach Sądu drugiej instancji w zakresie naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego prawnika z samej treści skargi – bez pogłębionej analizy i jurydycznych dociekań – w sposób jednoznaczny wynika, że wskazane w niej podstawy zasługują na uwzględnienie z uwagi na kwalifikowany charakter naruszenia przepisów prawa.
I CSK 3416/23
Postanowieniem z 23 listopada 2021 r.
I CSK 511/24
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 11 października 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3219/25 POSTANOWIENIE 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku P. S.A. w P.‎z udziałem E. sp. z o. o. w P.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na skutek skargi kasacyjnej P. S.A. w P.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy‎z 16 maja 2025 r., II Ca 1246/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. oddala wniosek E. sp. z o. o. w P. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni P. S.A. z siedzibą w P. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16 maja 2025 r., wydanego w sprawie przy udziale E. sp. z o.o. z siedzibą w P. o ustanowienie służebności przesyłu. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania strona wnioskująca uzasadniła zaobserwowaną rozbieżnością orzeczniczą dotyczącą rozumienia pojęcia dobrej wiary w kontekście zasiedzenia służebości przesyłu. Do konieczności zdefiniowania tego pojęcia w sprawach, których przedmiotem jest służebność przesyłu sprowadza się także występujące w sprawie zdaniem skarżącej istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Istotne zagadnienie prawne jako podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania musi stanowić skomplikowany problem natury prawnej, niedający się rozwiązać przy zastosowaniu podstawowych metod wykładni i rozumowania prawniczego, a także mieć charakter doniosły z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy. Wyjaśnienie takiego problemu powinno przyczynić się do rozwoju prawa (zob. np. postanowienia SN: z 5 września 2025 r., I CSK 1214/24; z 28 maja 2025 r., I CSK 289/25; z 26 października 2023 r., I CSK 76/23; z 20 października 2023 r., I CSK 1374/23; z 3 października 2023 r., I CSK 2591/23; z 15 września 2023 r., I CSK 4360/22; z 18 sierpnia 2023 r., I CSK 4091/22; z 2 sierpnia 2023 r., I CSK 6585/22; z 13 lipca 2023 r., I CSK 2570/22; z 30 maja 2023 r., I CSK 5362/22).Analogiczne wymaganie stawia się również potrzebie dokonania wykładni wskazanego przepisu prawa.

W ramach tej przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania należy przedstawić i uargumentować nierozwiązany jeszcze problem lub nieujednoliconą jeszcze rozbieżność orzeczniczą (zob. np. postanowienia SN: z 15 września 2025 r., I CSK 424/25; z 16 kwietnia 2025 r., I CSK 582/25; z 25 października 2023 r., I CSK 2989/23; z 27 września 2023 r., I CSK 4679/22, z 17 sierpnia 2023 r., I CSK 5668/22; z 2 sierpnia 2023 r., I CSK 6585/22; z 14 czerwca 2023 r., I CSK 1231/23). Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie spełnia wymagań stawanych przesłankom z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Po pierwsze problematyka pojęcia dobrej wiary zasiadującego służebność przesyłu została przedstawiona w zbyt ogólny sposób.

Skarżąca wskazała na rozbieżności orzecznicze dotyczące innych stanów faktycznych niż bedący podstawą niniejszej sprawy. Przedmiotem spraw wymienionych przez wnioskodawczynię była ocena dobrej wiary Skarbu Państwa lub jego jednostki organizacyjnej wykonujących działania właściwe dla podmiotów, którym przysługuje służebność przesyłu na cudzym gruncie. Natomiast niniejsza sprawa odnosi się do okoliczności przejęcia nieruchomości od Skarbu Państwa przez jego jednostkę, następczo przekształconą w spółkę kapitałową.

Trudno zatem powiedzieć, do jakiego problemu występującego w niniejszej sprawie miałyby odnosić się ogólne rozważania dotyczące dobrej wiary. Po drugie, oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga sformułowania konkretnego problemu natury prawnej, w oparciu o skonkretyzowany, wyraźnie wskazany przepis prawa oraz zredagowanego w postaci przypominającej zagadnienie przedstawiane Sądowi Najwyższemu z art. 390 k.p.c. (zob. np. postanowienia SN z 21 listopada 2024 r., I CSK 1556/23 i z 28 kwietnia 2022 r., I NSK 23/21 oraz wyrok SN z 7 lutego 2024 r., I USKP 3/23).

Skarżąca nie uczyniła zadość temu wymaganiu. Pomimo obszerności przedstawionego wywodu, zabrakło w nim sformułowania skonkretyzowanej wątpliwości prawnej, a nawet w ogóle wskazania, na podstawie których przepisów prawa skarżąca wątpliwość tę powzięła. Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zaś na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. Mariusz Załucki [SOP] ‎