Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3210/24 AI generated

I CSK 3210/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3210/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.Skoro żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i upłynął termin sześciu miesięcy od daty postanowienia ‎o zawieszeniu to postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 pkt 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. Adam Doliwa‎ (P.H.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 3210/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 3210/24 POSTANOWIENIE 27 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.P.‎przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwały,‎na skutek skargi kasacyjnej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 25 marca 2024 r., VII AGa 1259/23, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3210/24 POSTANOWIENIE 27 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.P.‎przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwały,‎na skutek skargi kasacyjnej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 25 marca 2024 r., VII AGa 1259/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.Skoro żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i upłynął termin sześciu miesięcy od daty postanowienia ‎o zawieszeniu to postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 pkt 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. Adam Doliwa‎ (P.H.)[SOP]