Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3205/22 AI generated

I CSK 3205/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3205/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3205/22 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.‎przeciwko D.M., H.M. i S.M.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 18 listopada 2020 r., I ACa 143/18, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 22 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 3205/22, w ten sposób, że w sentencji postanowienia skreśla pkt 3, a w uzasadnieniu wykreśla omyłkowo wpisaną frazę rozpoczynającą się od słów: ", zaś o kosztach" a kończącą się słowami "adwokata z urzędu". [ł.n]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3205/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.‎przeciwko D.M., H.M. i S.M.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 18 listopada 2020 r., I ACa 143/18, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 22 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 3205/22, w ten sposób, że w sentencji postanowienia skreśla pkt 3, a w uzasadnieniu wykreśla omyłkowo wpisaną frazę rozpoczynającą się od słów: ", zaś o kosztach" a kończącą się słowami "adwokata z urzędu". [ł.n]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 143/18
Powodowie, Z. W., S. W. i P. W., w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W., wnieśli o ustalenie, że ugody, jakie zawarli z pozwanym, są nieważne; a nadto domagali się zasądzenia od pozwanego po 250.000 zł na rzecz każdego z nich tytułem zadośćuczynienia. Podnieśli, że zawarli z przeciwnikiem procesowym umowy, w oparciu o które miał on wypłacić na ich rzecz 10.000 zł (w przypadku S. W. i P. W.) oraz 15.000 zł (w przypadku Z. W.) z tytułu odszkodowania za śmierć osoby bliskiej, a oni zrzekli się dalszych roszczeń.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3205/22 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.‎przeciwko D.M., H.M. i S.M.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 18 listopada 2020 r., I ACa 143/18, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 22 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 3205/22, w ten sposób, że w sentencji postanowienia skreśla pkt 3, a w uzasadnieniu wykreśla omyłkowo wpisaną frazę rozpoczynającą się od słów: ", zaś o kosztach" a kończącą się słowami "adwokata z urzędu". [ł.n]