Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3196/25 AI generated

I CSK 3196/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3196/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 19 maja 2025 r. w zakresie oznaczenia uczestnika postępowania, mając na uwadze treść art. 311 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne; wezwania wnioskodawcy do przedłożenia oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa podpisanego własnoręcznie przez osoby uprawnione do reprezentacji wnioskodawcy (dokument na k. 240 nie czyni zadość wymaganiom art. 89 § 1 k.p.c. - uwierzytelnienie zostało dokonane na wydruku nie obejmującym podpisów osób reprezentujących skarżącego, a jedynie wydruk obejmujący imiona i nazwiska ze stwierdzeniem „elektronicznie podpisany przez’’ - zob. postanowienie SN z 15 października 2021 r., IV CSK 19/21);

Legislator headnote

AI generated

art. 89 § 1 k.p.c; I CSK 3196/25 · Sąd Najwyższy: w zakresie oznaczenia uczestnika postępowania, mając na uwadze treść art. 311 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne; wezwania wnioskodawcy do przedłożenia oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa podpisanego własnoręcznie przez osoby uprawnione do reprezentacji wnioskodawcy (dokument na k. 240 nie czyni zadość wymaganiom art. 89 § 1 k.p.c. - uwierzytelnienie zostało dokonane na wydruku nie obejmującym podpisów osób reprezentujących skarżącego, a jedynie wydruk obejmujący imiona i nazwiska ze stwierdzeniem „elektronicznie podpisany przez’’ - zob. postanowienie SN z 15 października 2021 r., IV CSK 19/21);

Keywords

AI generated
art. 89 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 89 § 1 k.p.c
240 nie czyni zadość wymaganiom art. 89 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
IV CSK 19/21
Z art. 89 § 1 k.p.c. wynika, że zawodowy pełnomocnik powinien dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z własnoręcznym podpisem mocodawcy - w oryginale albo uwierzytelnionym przez siebie odpisie. W niniejszej sprawie nie zachodzi żaden z przypadków pozwalających na odstąpienie od tej reguły i udzielenie pełnomocnictwa procesowego w formie elektronicznej w rozumieniu art. 781 § 1 k.c., a zatem w formie dokumentu w postaci elektronicznej opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Forma zaś dołączonego do skargi kasacyjnej, uwierzytelnionego dokumentu (k. 772) nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c., gdyż uwierzytelnienie zostało dokonane na wydruku, który nie obejmuje podpisów osób reprezentujących skarżącą, a jedynie wydruk obejmujący ich imiona i nazwiska ze stwierdzeniami „elektronicznie podpisany przez”. ke

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3196/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku Powiatu K.‎z udziałem Zarządcy masy sanacyjnej V. S.A. w restrukturyzacji we W.‎o wpis do księgi wieczystej,‎na skutek skarg kasacyjnych Powiatu K. oraz Zarządcy masy sanacyjnej V. S.A. w restrukturyzacji we W.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu‎z 19 maja 2025 r., II Ca 241/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu celem:

1) rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 19 maja 2025 r. w zakresie oznaczenia uczestnika postępowania, mając na uwadze treść art. 311 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne;

2) wezwania wnioskodawcy do przedłożenia oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa podpisanego własnoręcznie przez osoby uprawnione do reprezentacji wnioskodawcy (dokument na k. 240 nie czyni zadość wymaganiom art. 89 § 1 k.p.c. - uwierzytelnienie zostało dokonane na wydruku nie obejmującym podpisów osób reprezentujących skarżącego, a jedynie wydruk obejmujący imiona i nazwiska ze stwierdzeniem „elektronicznie podpisany przez’’ - zob. postanowienie SN z 15 października 2021 r., IV CSK 19/21);

3) podłożenia do akt dowodu doręczenia uczestnikowi (zarządcy masy sanacyjnej V. S.A. w restrukturyzacji we W.) odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę. (R.N.)[a.ł] UZASADNIENIE