Supreme Court dismisses cassation appeal regarding procedural defects in inheritance litigation involving power of attorney and service of documents.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J.B. against the Regional Court's decision in an inheritance dispute. The appellant argued for procedural corrections regarding the original power of attorney and proof of document delivery to heirs. The court rejected these claims, ruling that the existing evidence and procedural steps were sufficient to validate the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the lower court's decision does not violate the law or if the procedural defects alleged are not sufficient to justify a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 3158/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.B.z udziałem P.B. oraz następców prawnych A.B.: K.B., P.B., K.B.1, K.B.2, I.K., A.C., W.B.o dział spadku po M.B. i A.B.,na skutek skargi kasacyjnej J.B.od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkachz 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach celem:
1) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika, przy czym wezwanie powinno zostać skierowane do pełnomocnika reprezentującego P.B. (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B. wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.);
2) dołączenia do akt potwierdzenia odbioru przez uczestniczkę A.C. przesyłki zawierającej odpis skargi kasacyjnej, ewentualnie przesyłki, która powróciła do Sądu drugiej instancji jako nieodebrana, wraz ze stosownym zarządzeniem dotyczącym uznania jej bądź nie za skutecznie doręczoną. [M.O.][SOP]