I CSK 3158/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generateddołączenia do akt dokumentu wskazującego przyczynę zmiany składu wylosowanego do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym (z raportu znajdującego się na k. 687 akt sprawy wynika, że jako członek składu została wylosowana m.in. SSO X.Y., następnie zastąpiona przez SSO X.Y.1), 2) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B. wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136 akt sprawy, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.), 3) podłożenia do akt dowodu doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy – radcy prawnemu E.T.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 3158/25 · Sąd Najwyższy: 687 akt sprawy wynika, że jako członek składu została wylosowana m.in. SSO X.Y., następnie zastąpiona przez SSO X.Y.1), 2) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B. wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136 akt sprawy, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.), 3) podłożenia do akt dowodu doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy – radcy prawnemu E.T.
Full text
I CSK 3158/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.B.z udziałem P.B. oraz następców prawnych A.B.: K.B., P.B., K.B.1, K.B.2, I.K., A.C., W.B.o dział spadku po M.B. i A.B.1,na skutek skargi kasacyjnej J.B.od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkachz 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach celem:
1) dołączenia do akt dokumentu wskazującego przyczynę zmiany składu wylosowanego do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym (z raportu znajdującego się na k. 687 akt sprawy wynika, że jako członek składu została wylosowana m.in. SSO X.Y., następnie zastąpiona przez SSO X.Y.1), 2) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B. wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136 akt sprawy, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.), 3) podłożenia do akt dowodu doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy – radcy prawnemu E.T.
– odpisu postanowienia z 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, z uzasadnieniem (w aktach sprawy na k. 738 znajduje się wyłącznie potwierdzenie doręczenia wskazanemu wyżej pełnomocnikowi odpisu postanowienia z 11 września 2023 r. wraz z uzasadnieniem), 4) doręczenia następcom prawnym zmarłego A.B. odpisów skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia odpowiedzi na skargę oraz o tym, że odpowiedź na skargę kasacyjną musi być sporządzona i podpisana przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. [M.O.][a.ł]