Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3158/25 AI generated

I CSK 3158/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3158/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

dołączenia do akt dokumentu wskazującego przyczynę zmiany składu wylosowanego do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym (z raportu znajdującego się na k. 687 akt sprawy wynika, że jako członek składu została wylosowana m.in. SSO X.Y., następnie zastąpiona przez SSO X.Y.1), 2) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B. wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136 akt sprawy, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.), 3) podłożenia do akt dowodu doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy – radcy prawnemu E.T.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3158/25 · Sąd Najwyższy: 687 akt sprawy wynika, że jako członek składu została wylosowana m.in. SSO X.Y., następnie zastąpiona przez SSO X.Y.1), 2) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B. wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136 akt sprawy, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.), 3) podłożenia do akt dowodu doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy – radcy prawnemu E.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3158/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku J.B.‎z udziałem P.B. oraz następców prawnych A.B.: K.B., P.B., K.B.1, K.B.2, I.K., A.C., W.B.‎o dział spadku po M.B. i A.B.1,‎na skutek skargi kasacyjnej J.B.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach‎z 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach celem:

1) dołączenia do akt dokumentu wskazującego przyczynę zmiany składu wylosowanego do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym (z raportu znajdującego się na k. 687 akt sprawy wynika, że jako członek składu została wylosowana m.in. SSO X.Y., następnie zastąpiona przez SSO X.Y.1), 2) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B. wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136 akt sprawy, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.), 3) podłożenia do akt dowodu doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy – radcy prawnemu E.T.

– odpisu postanowienia z 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, z uzasadnieniem (w aktach sprawy na k. 738 znajduje się wyłącznie potwierdzenie doręczenia wskazanemu wyżej pełnomocnikowi odpisu postanowienia z 11 września 2023 r. wraz z uzasadnieniem), 4) doręczenia następcom prawnym zmarłego A.B. odpisów skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia odpowiedzi na skargę oraz o tym, że odpowiedź na skargę kasacyjną musi być sporządzona i podpisana przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. [M.O.][a.ł]