I CSK 3157/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I CSK 3157/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa […] Bank spółki akcyjnej w W.przeciwko A. T. i M.T.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 586/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. podjęcia czynności przewidzianych w art. 174 § 1 pkt 1 oraz § 2 k.p.c., ponieważ jak wynika z danych w systemie PESEL-SAD pozwany A.T. zmarł jeszcze przed wydaniem zaskarżonego wyroku.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 3157/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 3157/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa […] Bank spółki akcyjnej w W.przeciwko A. T. i M.T.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 586/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. podjęcia czynności przewidzianych w art. 174 § 1 pkt 1 oraz § 2 k.p.c., ponieważ jak wynika z danych w systemie PESEL-SAD pozwany A.T. zmarł jeszcze przed wydaniem zaskarżonego wyroku.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 3157/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa […] Bank spółki akcyjnej w W.przeciwko A. T. i M.T.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 586/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. podjęcia czynności przewidzianych w art. 174 § 1 pkt 1 oraz § 2 k.p.c., ponieważ jak wynika z danych w systemie PESEL-SAD pozwany A.T. zmarł jeszcze przed wydaniem zaskarżonego wyroku.