Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3122/25 AI generated

I CSK 3122/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3122/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3122/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Ł.S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w K.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Ł.S.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 3 czerwca 2025 r., XXVII Ca 1090/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powoda radcy prawnemu S.F. (k. 656) nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3122/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa Ł.S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w K.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Ł.S.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 3 czerwca 2025 r., XXVII Ca 1090/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powoda radcy prawnemu S.F. (k. 656) nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3122/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Ł.S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w K.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Ł.S.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 3 czerwca 2025 r., XXVII Ca 1090/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powoda radcy prawnemu S.F. (k. 656) nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[SOP]