Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3120/24 AI generated

I CSK 3120/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3120/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3120/24 POSTANOWIENIE 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.O. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 marca 2024 r., V ACa 1758/23, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna (k.268 i n. akt) została wniesiona przez r.pr. M.V. jako pełnomocnika głównego, której kopia pełnomocnictwa nie została przez nią osobiście uwierzytelniona (k. 76 akt – kopia pełnomocnictwa głównego została poświadczone za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika substytucyjnego – r,pr, M.Ś., a powinna być poświadczona przez pełnomocnika głównego składającego pismo procesowe w sprawie, w tym przypadku skargę kasacyjną). [A.D.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3120/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.O. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 marca 2024 r., V ACa 1758/23, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna (k.268 i n. akt) została wniesiona przez r.pr. M.V. jako pełnomocnika głównego, której kopia pełnomocnictwa nie została przez nią osobiście uwierzytelniona (k. 76 akt – kopia pełnomocnictwa głównego została poświadczone za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika substytucyjnego – r,pr, M.Ś., a powinna być poświadczona przez pełnomocnika głównego składającego pismo procesowe w sprawie, w tym przypadku skargę kasacyjną). [A.D.][a.ł]

Cited Case Law

AI generated
V ACa 1758/23
‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 marca 2024 r., V ACa 1758/23, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna (k.268 i n.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3120/24 POSTANOWIENIE 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.O. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 marca 2024 r., V ACa 1758/23, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna (k.268 i n. akt) została wniesiona przez r.pr. M.V. jako pełnomocnika głównego, której kopia pełnomocnictwa nie została przez nią osobiście uwierzytelniona (k. 76 akt – kopia pełnomocnictwa głównego została poświadczone za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika substytucyjnego – r,pr, M.Ś., a powinna być poświadczona przez pełnomocnika głównego składającego pismo procesowe w sprawie, w tym przypadku skargę kasacyjną). [A.D.][a.ł]