I CSK 3099/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW związku ze skargą kasacyjną pozwanego […] „S.” sp. k. w E. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 11 czerwca 2024 r., Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi kasacyjnej, zważył co następuje:Skargą kasacyjną został objęty cały ww. wyrok, w tym również jego punkt I lit. a, w którym Sąd Apelacyjny oddalił powództwo w pozostałej części, oraz punkt II, w którym Sąd ten oddalił apelację powoda w pozostałym zakresie.Te rozstrzygnięcia są korzystne dla pozwanego wnoszącego skargę kasacyjną, co czyni skargę skierowaną przeciwko tym rozstrzygnięciom za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen). Oznacza to, że w tej części skarga kasacyjna pozwanego podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów SN – zasadę prawną z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Z tych względów na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. [P.L.] [ał]
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 3099/24 · Sąd Najwyższy: k. w E. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 11 czerwca 2024 r., Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi kasacyjnej, zważył co następuje:Skargą kasacyjną został objęty cały ww. wyrok, w tym również jego punkt I lit. a, w którym Sąd Apelacyjny oddalił powództwo w pozostałej części, oraz punkt II, w którym Sąd ten oddalił apelację powoda w pozostałym zakresie.Te rozstrzygnięcia są korzystne dla pozwanego wnoszącego skargę kasacyjną, co czyni skargę skierowaną przeciwko tym rozstrzygnięciom za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen). Oznacza to, że w tej części skarga kasacyjna pozwanego podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów SN – zasadę prawną z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Z tych względów na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. [P.L.] [ał]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 3099/24 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w E.przeciwko […] "S." spółce komandytowej w O.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej […] "S." spółki komandytowej w O.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 11 czerwca 2024 r., I AGa 214/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu I lit. a – w części oddalającej powództwo i punktu II zaskarżonego wyroku;
2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego […] „S.” sp. k. w E. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 11 czerwca 2024 r., Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi kasacyjnej, zważył co następuje:Skargą kasacyjną został objęty cały ww. wyrok, w tym również jego punkt I lit. a, w którym Sąd Apelacyjny oddalił powództwo w pozostałej części, oraz punkt II, w którym Sąd ten oddalił apelację powoda w pozostałym zakresie.Te rozstrzygnięcia są korzystne dla pozwanego wnoszącego skargę kasacyjną, co czyni skargę skierowaną przeciwko tym rozstrzygnięciom za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen). Oznacza to, że w tej części skarga kasacyjna pozwanego podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów SN – zasadę prawną z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Z tych względów na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. [P.L.] [ał]