Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3096/24 AI generated

I CSK 3096/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3096/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 3096/24 POSTANOWIENIE 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.G. i A.G.1 ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 29 lutego 2024 r., V ACa 1054/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną pozwanego (k.702 i n. akt) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez nich r.pr. A. S. do ich reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo na k. 75 akt sprawy udzielone 21 października 2021 r., a zatem przed 1 lipca 2023 r., nie upoważnia tego pełnomocnika do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym, co sprawia, że nie mógł skutecznie udzielić substytucji r.pr. M. K. do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną - k. 734 akt) [A.D.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 3096/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.G. i A.G.1 ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 29 lutego 2024 r., V ACa 1054/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną pozwanego (k.702 i n. akt) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez nich r.pr. A. S. do ich reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo na k. 75 akt sprawy udzielone 21 października 2021 r., a zatem przed 1 lipca 2023 r., nie upoważnia tego pełnomocnika do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym, co sprawia, że nie mógł skutecznie udzielić substytucji r.pr. M. K. do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną - k. 734 akt) [A.D.][a.ł]

Cited Case Law

AI generated
V ACa 1054/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3096/24 POSTANOWIENIE 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.G. i A.G.1 ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 29 lutego 2024 r., V ACa 1054/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną pozwanego (k.702 i n. akt) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez nich r.pr. A. S. do ich reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo na k. 75 akt sprawy udzielone 21 października 2021 r., a zatem przed 1 lipca 2023 r., nie upoważnia tego pełnomocnika do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym, co sprawia, że nie mógł skutecznie udzielić substytucji r.pr. M. K. do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną - k. 734 akt) [A.D.][a.ł]