Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 308/25 AI generated

I CSK 308/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 308/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 25 września 2025 r.2. Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F. wniósł o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 361 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 308/25 · Sąd Najwyższy: I CSK 308/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.‎przeciwko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.‎o zapłatę i o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością‎w R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r., I AGa 77/21, w przedmiocie wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r., I CSK 308/25, odrzuca wniosek o doręczenie uzasadnienia.

Keywords

AI generated
timeliness of recusal request reconsideration reopening of the file withdrawal of revision request renewal of authorization extraordinary plea of nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 361 k.p.c
Wniosek kuratora pozwanego o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny. Krzysztof Grzesiowski‎(G.N.-J.)[SOP]
art. 39821 k.p.c
1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny.
AI generated
III CZ 41/25
Postanowieniem z 12 listopada 2024 r.
II KZ 3/21
Sygn. akt II KZ 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie F. M.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2021 r.,‎zażalenia skazanego ‎na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego X Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 stycznia 2021 r., sygn. akt X Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt X Ka (…), postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Okręgowego w W..
XXIII Gz 577/22
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2022 r.
II C 4965/17
protokół k. 23). Następnie w dniu 8 maja 2018 roku do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ( Wniosek jest niedopuszczalny i dlatego podlega odrzuceniu. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 328 § 1 kpc uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Dlatego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony najwcześniej dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wcześniejsze złożenie tego rodzaju pisma nie wywołuje żadnych skutków procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 roku, I CZ 115/02, LEX nr 577433; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, III CZ 39/12, LEX nr 1212817).
III PZP 6/20
Sąd Rejonowy w K., postanowieniem z dnia 21 grudnia 2020 r., w sprawie z powództwa M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 308/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.‎przeciwko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.‎o zapłatę i o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością‎w R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r., I AGa 77/21, w przedmiocie wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r., I CSK 308/25, odrzuca wniosek o doręczenie uzasadnienia.

UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 25 września 2025 r.2. Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F. wniósł o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu.

6. Wniosek kuratora pozwanego o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny. Krzysztof Grzesiowski‎(G.N.-J.)[SOP]