I CSK 3077/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 3077/24 POSTANOWIENIE 21 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko S. N. i P. N.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej S. N. i P. N.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 10 sierpnia 2023 r., I ACa 589/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po dostrzeżeniu, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, a zatem w celu uzupełnienia braku formalnego – przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a także, iż pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. B. jest jedynie kserokopią, celem przedłożenia właściwego umocowania, ewentualnie celem uzupełnienia innych dostrzeżonych braków.[SOP][ał]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 3077/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko S. N. i P. N.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej S. N. i P. N.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 10 sierpnia 2023 r., I ACa 589/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po dostrzeżeniu, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, a zatem w celu uzupełnienia braku formalnego – przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a także, iż pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. B. jest jedynie kserokopią, celem przedłożenia właściwego umocowania, ewentualnie celem uzupełnienia innych dostrzeżonych braków.[SOP][ał]
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 3077/24 POSTANOWIENIE 21 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko S. N. i P. N.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej S. N. i P. N.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 10 sierpnia 2023 r., I ACa 589/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po dostrzeżeniu, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, a zatem w celu uzupełnienia braku formalnego – przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a także, iż pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. B. jest jedynie kserokopią, celem przedłożenia właściwego umocowania, ewentualnie celem uzupełnienia innych dostrzeżonych braków.[SOP][ał]